ความแตกต่างและวิธีเลือกใช้ระหว่างช่องมองภาพแบบออปติคอล (OVF) และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) | Knowledge #135

Cover photo by らっしぃ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพัฒนาของกล้องดิจิตอลได้ขยายตัวเลือกของช่องมองภาพออกไปมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างช่องมองภาพแบบออปติคอล (OVF) และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) หากคุณเข้าใจลักษณะและข้อดีของแต่ละแบบ จะช่วยให้คุณเลือกกล้องที่เหมาะสมกับตัวเองได้
ในครั้งนี้ เราจะเจาะลึกถึงความแตกต่างของทั้งสองและแนะนำเคล็ดลับในการเลือกช่องมองภาพที่เหมาะกับสไตล์การถ่ายภาพของคุณ
หากคุณต้องการประสบการณ์การมองเห็นแบบเรียลไทม์ ให้เลือกช่องมองภาพแบบออปติคอล (OVF)
ช่องมองภาพแบบออปติคอล (OVF) เป็นเทคโนโลยีคลาสสิกที่ใช้ในกล้อง SLR แสงที่ผ่านเลนส์จะสะท้อนผ่านกระจกและแสดงผลในช่องมองภาพโดยตรง ทำให้ไม่มีการหน่วงเวลา สามารถจับภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวได้ทันที

Photo by masakun
ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับการถ่ายภาพกีฬาและสัตว์ที่มีการเคลื่อนไหวรวดเร็ว นอกจากนี้ยังมีข้อดีที่ไม่ใช้พลังงานไฟฟ้า ทำให้แบตเตอรี่ใช้งานได้นาน
อย่างไรก็ตาม โครงสร้างของกล้องมักจะใหญ่และหนัก และไม่สามารถตรวจสอบการเปิดรับแสงหรือสมดุลสีขาวได้ทันที

Photo by やーまん
หากคุณต้องการตรวจสอบการจัดองค์ประกอบและการตั้งค่าได้ทันที ให้เลือกช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF)
ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มักติดตั้งในกล้องมิเรอร์เลสและแสดงข้อมูลดิจิทัลเดียวกับหน้าจอ LCD ด้านหลัง ข้อดีใหญ่ที่สุดคือสามารถตรวจสอบการเปิดรับแสง สมดุลสีขาว และการตั้งค่าอื่น ๆ ได้ทันที ทำให้สามารถจำลองผลลัพธ์ขณะถ่ายภาพได้

Photo by yanma222
นอกจากนี้ยังมองเห็นได้ชัดเจนในสภาพแสงน้อย และสามารถซูมขยายสูงในช่องมองภาพขณะโฟกัสด้วยมือ ทำให้การปรับโฟกัสง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานแบตเตอรี่จะหมดเร็ว และคุณภาพของภาพในช่องมองภาพหรือการหน่วงเวลาอาจส่งผลต่อประสบการณ์การถ่ายภาพ
ตัวเลือกที่แนะนำคืออะไร?
การเลือก OVF หรือ EVF ขึ้นอยู่กับสไตล์การถ่ายภาพของคุณ หากคุณถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วและให้ความสำคัญกับการใช้งานแบตเตอรี่ OVF จะเป็นตัวเลือกที่ดี ในทางกลับกัน หากคุณต้องการตรวจสอบการเปิดรับแสงและสีในเวลาจริงขณะจัดองค์ประกอบ EVF จะสะดวกกว่า

Photo by 増田雄一
ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสีย แต่กล้องในปัจจุบันทั้งสองแบบมีประสิทธิภาพสูง การค้นหากล้องที่เหมาะสมกับตัวเองเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด