Cover image by 永山敏也
在以Karla Ortiz为中心的艺术家们对生成AI工具提起的集体诉讼中，美国联邦地方法院于2024年8月12日作出了重要判决。
此次诉讼起因于〈Stable Diffusion〉和〈Midjourney〉等AI工具未经许可使用艺术家作品进行训练。这一诉讼使得AI技术发展引发的版权问题备受关注。
AI工具的版权侵权认定
艺术家们主张，〈Stable Diffusion〉在训练中未经许可使用了他们的图像，AI模型通过再现这些作品的元素侵犯了版权。
对此，法院认为，〈Stable Diffusion〉使用艺术家作品进行训练可能构成版权侵权。
这一判决传达了一个重要信息，即使在AI技术进步的情况下，创作者和艺术家的权利也不应被忽视，必须得到正当保护。
Image by bikkya
版权管理信息的改动与商标侵权
艺术家们指控AI工具在训练过程中删除或修改了版权管理信息（CMI），违反了数字千年版权法（DMCA），但这一诉求被驳回。
另一方面，〈Midjourney〉生成的图像中未经许可使用了艺术家的名字，可能导致消费者误解为该艺术家支持AI工具，因此商标侵权的诉求被认可。
未来的影响
此次判决将对AI生成图像在版权法框架下的处理产生重大影响。
随着生成AI的使用扩大，如何保护艺术家的权利以及AI企业如何应对，未来的发展备受关注。
