Cover image by 永山敏也
Karla Ortiz氏らを中心とするアーティストたちが生成AIツールを訴えた集団訴訟において、米連邦地方裁判所は2024年8月12日、重要な判決を下しました。
今回の裁判は、〈Stable Diffusion〉や〈Midjourney〉といったAIツールが、アーティストたちの作品を無断で使用してトレーニングを行ったことに端を発しています。この訴訟により、AI技術の進展が引き起こす著作権問題の今後の動向にますます注目が集まっています。
AIツールによる著作権侵害の認定
アーティストたちは、〈Stable Diffusion〉のトレーニングに使用された画像が無断で利用され、AIモデルがこれらの作品の要素を再現することで、著作権が侵害されていると主張しました。
その主張に対して裁判所は、〈Stable Diffusion〉がアーティストの作品を使用してトレーニングを行ったことが、著作権侵害に該当する可能性があると判断しました。
今回の判決は、AI技術が進歩する中でも、クリエイター・アーティストの権利が軽視されることなく、正当に保護されるべきであるという重要なメッセージになるのではないでしょうか。
Image by bikkya
著作権管理情報の改変と商標権侵害
アーティストたちは、AIツールがトレーニング過程で著作権管理情報（CMI）を削除または改変したとし、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の違反を訴えていましたが、これについての訴えは棄却されました。
一方で、〈Midjourney〉が生成する画像にアーティストの名前を無断で使用し、消費者がそのアーティストがAIツールを支持していると誤解する可能性があるとして、商標権侵害の訴えは認められました。
今後への影響
今回の判決は、AIによる画像生成が著作権法の枠組みでどのように扱われるかについて、今後の司法判断に大きな影響を与えるでしょう。
生成AIの利用が拡大する中で、アーティストたちの権利保護がどのように進められるか、そしてAI企業がどのように対応するのか、今後の動向が注目されます。
