封面圖片由永山敏也提供
以Karla Ortiz為首的藝術家們針對生成AI工具提起的集體訴訟中，美國聯邦地方法院於2024年8月12日作出重要判決。
此次訴訟源於〈Stable Diffusion〉和〈Midjourney〉等AI工具未經許可使用藝術家作品進行訓練。這一訴訟使得AI技術發展引發的著作權問題受到越來越多的關注。
AI工具的著作權侵害認定
藝術家們主張，〈Stable Diffusion〉在訓練中未經許可使用的圖像，AI模型再現了這些作品的元素，構成著作權侵害。
法院認為，〈Stable Diffusion〉使用藝術家作品進行訓練可能構成著作權侵害。
此次判決傳達了一個重要信息，即使在AI技術進步的情況下，創作者和藝術家的權利也應得到正當保護。
圖片由bikkya提供
著作權管理信息的改變與商標權侵害
藝術家們指控AI工具在訓練過程中刪除或改變了著作權管理信息（CMI），違反了數位千禧年著作權法（DMCA），但此訴求被駁回。
另一方面，〈Midjourney〉生成的圖像中未經許可使用藝術家姓名，可能導致消費者誤以為該藝術家支持AI工具，商標權侵害的訴求則被認可。
未來的影響
此次判決將對AI生成圖像在著作權法框架內的處理方式產生重大影響。
隨著生成AI的使用擴大，如何保護藝術家的權利以及AI企業如何應對，成為未來的關注焦點。
