AI艺术与版权的交织
2021年12月，Ankit Sani申请了一件作品的版权注册，作为“照片，二维艺术作品”。该作品是对〈文森特·梵高〉名作《星夜》的致敬，使用AI创作的图像作品。Ankit拍摄的夕阳照片与梵高的《星夜》通过AI应用〈RAGHAV〉组合而成。
然而，美国版权局以缺乏人类创造性为由拒绝了申请。这一决定引发了关于AI艺术在版权法中定位的讨论。
AI艺术与版权法的现状
AI艺术的版权问题显示了技术进化与法律适应之间的差距。传统上，版权法保护基于人类创造性的作品，但在AI创作的艺术作品中，这一定义变得模糊。
从此次案例来看，Ankit对局的决定提出异议，明确指出AI参与了夕阳照片与梵高《星夜》的组合。夕阳照片是他的原创，并表示AI被指示以特定方式改变颜色、形状和风格。
然而，美国版权局根据其判断标准认为“缺乏必要的人类创作性”，多次拒绝作品的版权注册申请。对于Ankit声称的一部分人类创造性，局方表示“这种人类创造性无法从计算机程序生成的最终作品中区分或分离”。
此外，局方指出“新生成的作品不是Ankit或其他作者创造的，而是由AI应用〈RAGHAV〉生成的”，因此结论是派生的创作性不是人类创造性结果，无法注册。
全球制度改革的动向
AI与版权的挑战不仅限于美国，在国内也显著表现。2023年11月20日，文化厅在对生成AI（人工智能）未经授权学习文章或图像数据的版权侵权担忧声中，发布了“关于AI与版权的思考”草案。同月，欧盟理事会和欧洲议会也达成了全球首个AI法的协议，以促进安全可靠的AI开发和普及，完善制度。
为了在AI与人类创造性之间划定创作版权的明确界限，全球各地需要继续在各种案例的基础上进行讨论。让我们关注这一不断发展的领域的最新动态。
